近期，“卫生巾C类”话题执续发酵，激发较大界限对卫生巾居品圭表的质疑。11月21日，财联社记者先后议论10家卫生巾品牌，其中8家品牌出示了历练明白，大部分明白深化争议较大的pH值、甲醛含量两个要津标的历练后果均已达到最高的“A类”圭表，即实质情况远优于所谓“C类”圭表。

主要上市公司中，百亚股份（003006.SZ）、令嫒药业（600479.SH）、谨慎医疗（300888.SZ）、豪悦照料（605009.SH）以及港股公司恒安国外（01044.HK）均议论联的卫生巾品牌，这些品牌也皆向财联社记者展示了历练明白。

矛盾焦点：要津质地标的被疑条款低

据悉，“卫生巾C类”话题的起因是有网友发现，刻下《卫生巾（护垫）的国度圭表》（GB/T 8939-2018），对卫生巾pH值的条款为4.0—9.0，对甲醛的条款为≤75mg/kg，这两样子标的数值条款分别与《国度纺织品基本安全本领表率》（GB 18401-2010）中所谓C类和B类的条款疏通。

《国度纺织品基本安全本领表率》（GB 18401-2010）截图

在《国度纺织品基本安全本领表率》中，上述ABC三类圭表对应了具体的居品，即婴幼儿用品甘心洽A类条款，典型居品有尿布、围嘴等；径直斗殴皮肤的居品甘心洽B类条款，典型居品为内衣、袜子、床单等；非径直斗殴皮肤的居品甘心洽C类条款，典型居品为毛衣、窗帘、墙布等。

于是在一些网友的表述中，因为卫生巾pH值条款与纺织品C类pH值条款疏通，是以将卫生巾的安全性与窗帘、墙布等划上等号，导致该类信息在应付媒体上庸俗传播，激发不少懆急。

跟着争议声四起，卫生巾品牌客服纷繁作念出回复，强调卫生巾和纺织品属于不同的居品类别，国标条款不同，卫生巾居品圭表中不作ABC类永别。但这番阐明未能撤废网友疑虑，后者坚执以为仅从pH、甲醛含量两个要津标的来看，卫生巾的条款照实与纺织品中的B类和C类条款一致，训斥“卫生巾C类”并非毫无启事。

实质情况：品牌检测后果优于圭表

带着卫生巾实质品性奈何的疑问，11月21日，财联社记者先后议论了10家品牌官旗店铺，其中8家品牌客服展示了卫生巾居品历练明白。

10家卫生巾品牌部分检测数据统计，财联社记者整理

据悉，在这8份历练明白中，除“洁婷”和“她研社”的明白未注明pH值、甲醛含量的具体数值除外，其余6份明白均标注了主要标的的具体检测数值，其中pH值一项后果均在6险阻，达到A类纺织品的pH值为4—7.5的条款，而在甲醛一项中，6份明白均深化未检出，即低于10mg/kg的检出限，这一后果也远优于A类纺织品甲醛≤20mg/kg的条款。

值得紧密的是，天然有网友因pH值等标的将卫生巾和纺织品的圭表同日而谈，但在实质操作中，卫生巾居品的质地安全主要判定依据是《卫生巾（护垫）的国度圭表》（GB/T 8939-2018）和《一次性使用卫生用品卫生圭表》（GB 15979-2002），不管是前述品牌出示的历练明白也曾卫生巾用品外包装上标注的皆是这两项圭表。

这两项圭表原文深化，对卫生巾居品的条款包括原料、产生微生物标的、居品理化标的、包装条款以及长度偏差、质地偏差等诸多方面。当今争议较大的pH值、甲醛含量仅是其中一小部分，这两样子标天然被指条款低，但从品牌出示的检测明白看，实质情况远高于圭表。

关于这场围绕卫生巾圭表问题的争论，财联社记者也采访了一位头部企业高管，其响应，议论居品圭表由挑升的标委会制定，站在企业角度，她以为所谓圭表宽松更多是谈判到这仅仅一个行业准初学槛。此外，全法令式信息全球劳动平台深化，磋议号为20241954-T-607的国度圭表磋议《卫生巾（护垫）》正在草拟，将对现行的GB/T 8939-2018圭表进行纠正，样子周期16个月，下达日历为2024年6月28日。

作家：罗祎辰